年1月，我第一次踏入iPhone。当时Apple刚刚发布了iPhoneX和iPhone8，我虽然向往X划时代的突破，但囿于囊中羞涩，还是选择了后者作为入门机。
现在回想起来，我很庆幸那时的选择。
iPhone8有着小巧玲珑的机身，圆润柔和的手感，典雅通透的银白后背。最重要的是，它继承了iPhone延续11年的经典Home键，作为入门，我可以体验到臻于成熟的上一个iPhone世代的种种巧思，恰到好处。
两年后，果8因为进水而退役，该换全面屏了。
当时iPhone11刚刚发布，但影像和性能的升级并没有切中我的痛点，再看iPhoneX，价格已然从曾经的「高不可攀」落入凡间。思前想后，我选择了iPhoneX作为继任者。
按Apple到年一大改的节奏，我也算是体验了代iPhone经典产品。虽算不上资深，但也深陷其中，知其妙哉。而在刚刚过去的10月，我们都知道，新一代iPhone大改款：
iPhone1，登场。
这次，终于，我在第一时间体验到了它。
外观删繁就简
没错，10年后，iPhone又重回平直设计，再一次，「站」起来了。
平直可「站立」的设计的确很有趣，拿到的第一瞬间，我就立在桌子上，美美地发了个ins。拍手机立起来的配图时，也不再需要在手机后面倚靠什么东西，直接立起来，方便了不少。
我拿到的是蓝色配色，在网上争议颇大，好看与否仁者见仁，但谈回iPhone1的工艺设计，拿到的第一眼，我恍惚间以为不是真机，而是精致的模型机，真的精致。
这种模型感来自两个部分，一是iPhone1工艺设计的「删繁就简」，二是本身产品形态的「删繁就简」。
Apple表示，此次iPhone采用了一块超瓷晶面板，防爆性能较上一代有了大幅提升。往代iPhone都需要在屏幕与金属中框衔接处加一层塑料缓冲圈以防爆，今年得益于超瓷晶面板，塑料缓冲圈被取消，金属中框直接内弯衔接面板，更加简洁。
不过，屏幕虽然防爆性能增加了，但裸机这几天，其上却出现了几个小小的划痕，在光影下隐隐可见，像小刀一样扎在我心上——看来还是得贴膜。
产品形态上，iPhone1更趋向于一个基础几何体。平直的设计，就像是用CNC工艺直接从铝合金上切割下来的一块金属，不加修饰，删繁就简。
正视屏幕你会发现，与iPhoneX凸出来的圆弧中框相比，iPhone1的中框弱化到近乎不可见，这使得屏幕的价值被极大的凸显。从这个角度来看，对于「屏幕信息价值」的追求，似乎是iPhone1平直设计的实用主义内核。屏幕策略上，这次iPhone全系上好屏，不过可能是iPhoneX的屏幕已经足够优秀了，两款肉眼视感接近，同样细腻通透，iPhoneX饱和度略高一点。
这里要强调的是，平直的机身设计也「友情附赠」了一个小缺点：硌手。
由于iPhone1屏幕上采用了「超瓷晶面板」的新工艺，屏幕边缘没有设置弧度。为了保护面板，机身边缘也做成了齐平设计，过渡弧度很小，再加上其未做圆弧中框过渡，使得屏幕和中框过渡略微生硬。
拿在手里，能明显感受到掌心有边角抵着，带来微微异物感。平时常用的「上划返回桌面」的全面屏手势需要从底部扫起，每每操作，总让我怀念iPhoneX的圆润无感。抵手心
上滑，硌大拇指
最后，如果「平直」是Apple认为在当下设计语言上的「最优解」，那前十年的「圆润」又算怎样的回答呢？
在我看来，这并不是黑白分明，二元对立的好坏，而是当下综合工业设计、用户体验与商业的最优解：一方面，平直中框对于天线装配更加简单，更有利于衔接超瓷晶新技术；一方面，它让中框隐没，让屏幕的价值愈发凸显；最后，用户期待三年一大改的iPhone，这种改变是商业上的必然。
硌手，但我依然爱不释手。
性能弥补缺陷
我们对于iPhone总是抱有很大的宽容。
信号应该是一个手机最重要的基本功之一了吧，但这几年iPhone信号的表现，的确很尴尬。我自己有切身体会，在出租屋里信号不佳，小米10刷微博流畅，勉强可以看视频，但iPhoneX文字都加载不出来。
不满格，是我的温柔花数千乃至上万元买一部手机，连信号都做不好，想想都说不过去。
但iPhone，本世纪最成功的手机，的确就是这样，更神奇的是，销量却居高不下。耐人寻味，算是给安卓参数党厂商上了奇妙的一课。
说回iPhone1，新基带从英特尔转为高通，还带来了5G，信号的提升显而易见。我的手机卡是4G，插卡iPhone1在出租屋终于可以刷微博了。有趣的是，手机会显示5G，实际测速达到了0-0Mbps。
不过更有趣的是，4G刚出时言之凿凿会上兆，结果在4G将被淘汰的前夜还没达到，不免让我对5G的未来……
另外插上同事的5G卡，网速可以达到4Mbps，这还是在我信号奇差的出租屋内测量的，不免让我对5G的未来又……另外，iPhone1也搭载了最新的A14仿生芯片，作为iPhone首款5纳米制程芯片，鹤立鸡群的A系芯片的新款，性能自然无需多言，更深度的测评稍后奉上。
摄像夜！耶！耶！
在手机创新乏力的当下，摄影和材料工艺成为了厂商们一年又一年的故事主角。
Apple也不例外，在iPhone1系列介绍页面，超过1/篇幅都在讲摄像，一度让人怀疑买的是「能打电话的智能相机」，还是「能拍照的智能手机」。
iPhone1今年依然是超广角+广角的双摄组合，但较于上代，两枚镜头都能使用夜间模式，夜拍更胜以往。
话不多说，我们和同样超广角+广角的「数学拍照」王者Pixel5比一比吧。
先看白天。iPhone1的动态范围优于Pixel5，能呈现天空云彩的更多细节，画面也更锐利；Pixel5曝光度偏高，能呈现旁边树林更加丰富的细节。
iPhone1：Pixel5：
Pixel5通常能获得更多的细节，但画面涂抹感更重。iPhone1则噪点明显，有时画面出现偏色，偏黄。空间有限，不再放置人像，超广角等图片了。iPhone1：
Pixel5：
夜间模式下，Pixel5水准飘忽不定，不太稳定，囿于「祖传」下来的硬件，在极弱光环境下表现急剧下降；而本代iPhone1升级重点恰好是夜间成像，出片稳定，在光线良好的夜间场景高光压制、动态范围、画面细节等均略微逊于Pixel5，差距很小，但到了弱光环境，绝大多数场景都更优于Pixel5。另外，iPhone1超广角镜头夜间成像优于Pixel5。iPhone1：
Pixel5：
两者作为计算摄影的弄潮儿，都有非常严重的鬼影现象。若有闲情逸致，倒可以把它当作摄影艺术，拍点有趣的，玩点花样。
iPhone1：
Pixel5：
整体而言，pixel5略强于iPhone1，但差距很小。比来比去，就是放大挑刺，不免有点乏味。
还是独赏iPhone1自己的样张吧！
我们来说点有趣的。
实际上，上面样张都使用iPhone「滤镜」进行了修饰，且里面混入了一张iPhoneX拍的照片。
显然iPhoneX影像能力弱于1，但如果不告诉你是谁拍的，你能分得清谁是谁，谁更好，差距又有多大吗？加了「滤镜」，那些对细节的锱铢必较还有意义吗？
放在5年前，或许可以，那时还流行成片盲猜；但现在，真的很难。
单从成片质量上来看，「硬件和算法的提升」和「直出照片的第一观感的提升」不成正比，厂商费了老鼻子劲，用户「感知不强」。这也是现在手机厂商的困境。
怎样解决这个困境呢？厂商做了三件事。一是把成像「数据化」，告诉你进光提升7%，DXO分数提升1分；二是用感性消解理性，举办各种成像大赛，发布会放美美的样张，偷换概念，让人把好相机误认为自己能拍的好；三是跳出参数内卷战争，追求功能性和趣味性。例如搞出「长焦微距」、「舞台光人像模式」这样绝妙的创新。
我们一点点分析。
第一，成像「数据化」。
从行业角度来说，追求更好成像的重要性是不言而喻的，反过来厂商们也会使劲给消费者营造「买新不买旧、要买就买最好的、我不一定要但你不能没有」等畸形消费观。作为个体消费者，提高警惕，真的再没必要追逐参数最好的「相机」。现在旗舰拍照都很好，对于「手机记录生活」已然足够，而这就是绝大多数人的需求。为了更清晰地拍张PPT，买了冗余的性能，岂不可惜。
第二，用感性消解理性。
从营销角度，绝妙；但个体无疑更应谨慎。教你个破解方法：
不要看Apple